Lowten 大樂天

我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。

《熔爐》和《屍速列車》一開始都撞死了鹿，韓國的鹿好自由自在到處跑，好像撞死鹿就會發生悲劇一樣。

性侵的事件一直都在發生，只是從來沒有被正視過，甚至存在很多偏見，很多受害者選擇避而不談，更多人是畏於他人的眼光而羞於開口，而勇於揭發的人寄望司法獲得正義，但怎樣的結果才是真正的符合當事人的正義呢？他們受創的內心是可以藉由幾年徒刑或多少賠償金就能得到安慰的嗎？修復受創的內心恐怕是一條漫長的道路呀。

但有一點我覺得很奇妙，就是學生學籍資料的大頭照，怎麼都這麼愁雲慘霧的感覺，好像一開始入學就很慘澹一樣，還是學籍資料會每年照片更新？

姜仁浩（孔劉 飾）這位來自首爾的美術老師，就像闖進迷霧森林的羊，衝破了看似習以為常的一切，掀開了當中汙穢醜陋的一面，或許對孩子而言，他像一道曙光照亮一直被深埋在昏暗中的殘酷事實，同時溫暖著這些孩子受傷的心靈。

如果半夜在學校聽到慘叫聲，應該會嚇到奔逃走吧，但身為一位老師一定要去查看一下，以避免學童發生問題而未即時救助。

仁浩手中抱著要送給校長的蘭草，看著朴寶賢老師和滿臉是傷的民秀，漸漸傾頹的蘭草盆，也許就像他漸漸崩壞的理智線，再也無法為了自己前途和自己的孩子，袖手旁觀這一切了。

在開庭前，徐幼真（鄭有美 飾）說過一句話，她說『真是不幸中的大幸，孩子聽不到這些聲音。』開庭前那些聲援的校長們的人們，說著他們是汙衊長老不誠實的人，當受傷的孩子，還在接受他人的指責，這是一件多悲傷的事。如同很多性侵案件中，很多人會反過來指責受害人一般，說是他們勾引對方、是女生不懂保護好自己、是價錢沒談攏才反誣告別人性侵，要知道這些話對遭受性侵害的人是多傷人且無端的指責，被害者比誰都更自責。

「邪惡的凱旋唯一需要的，只是善良人的袖手旁觀。」----艾德蒙•伯克

電影中最震撼我的片段是妍豆（金賢秀 飾）在廁所差點被校長（張光 飾）性侵那段。

當她逃離校長室後，躲進女廁中，當電燈被開啟，瞬間從黑暗中變得明亮，反而有種連想隱身在黑暗中的機會都沒有，而且那校長的臉說有多變態就有多變態，是不是想逼瘋孩子，而且在這段情節中看到了一位成年男性在暴力蠻橫的手段下未成年女性有多渺小，且被害者內心有多恐懼無助。

我覺得這段安排的很特別，一般而言黑暗容易讓人產生恐懼的感覺，尤其是鬼片特別愛使用這種橋段，但這部卻反其道而行，在最驚恐的狀態卻最明亮，攤在陽光下更可怕一樣，或許就像電影中當一切犯行攤在陽光下，進入司法途徑以為能得到正義，卻得到失望的結果一般。

在看朴寶賢老師（金民相 飾）在打民秀（白承煥 飾）時，其他老師充耳不聞的態度已經讓人起疑，好像這樣毆打學童的情形習以為常了。對這樣的情形視而不見，縱容這樣的事情真的能安心嗎？

真心覺得朴寶賢老師有暴力傾向，真的很愛用強暴的手段性侵他人，然後一直揍人還要問對方怎麼不懂你的心，真的很像性虐待狂耶，但也沒問別人是不是跟他同興趣，也不管別人受的了受不了，朴寶賢老師在幫民秀弟弟洗澡時，真的覺得好變態唷。（其實一點也不想稱他老師，他是有為人師表的樣子嗎？）

這個案件被揭發之後，在證據確鑿的形況下，不論是市政廳將案件推給教育廳，教育廳又將案件推回市政廳，又或是警察機關對案件視而不見，推託沒有檢察機關他們無法介入調查等等，再再顯現出政府機關對於案件的推託，或許是基於校長人脈關係，在人情壓力下所做的消極處理。這種政府機關間互踢皮球的事屢見不鮮，但有多少案件就是在這樣消極的情況下被犧牲掉，或錯失第一時間的救援，這真的讓人感到相當無奈。（真的要直接按鈴申告了啦！）

但電影中發現另一個制衡的力量就是媒體，當媒體勇於揭露醜聞，開始得到民眾的關注，檢察機關就不得不礙於輿論壓力開啟調查，這應該可稱上第四權的展現吧。

電影中說到『前官禮遇』，就是對卸任法官轉任律師職務者，其所接手的第一個案件，法院會盡量使其得到勝訴判決之一種淺規則。

這樣的潛規則根本就影響法官獨立審判的權利，更容易造成訴訟案件審理不公，這樣對訴訟當事人難謂公平，非常慶幸的是台灣沒有這種潛規則，台灣憲法賦予法官獨立審判之權利，依其所的心證唯判決，不受外在影響。

在台灣性侵案件為保障特定當事人並涉及當事人隱私，審理的過程中採審判不公開，審判中不允許人民自由聆聽訴訟案件之進行。在電影裡，對於性侵案件的審理，不僅全程公開允許與案件無關之民眾聆聽訴訟，且進行被害人言詞辯論時亦無為任何隔離措施，如此我擔心被害人會受到二次傷害，畢竟回想侵害過程已甚痛苦，而被害人皆是未成年人，對此我更為關心被害者的身心狀況，這樣的司法訴訟進行程序對於性侵被害者的保護有不夠周延之虞。

這部電影讓我想起了台灣某特教學校也發生過多起生對生集體性侵事件，但這個案件卻沒引起媒體或是民眾的關注，後續亦甚少有追縱報導，在媒體中也僅是曇花一現，真實發生的事件如聾啞人士般噤聲了。