Lowten 大樂天

         作為楊采妮從演員轉為導演的第一部作品，「性侵」這題材挑得真好，大膽且果決。

     「聖誕玫瑰」是一種草藥，但用量過度就會變成劇毒，常令使用者感到猶豫不前，所以它的花語是矛盾與猶豫。正好能做為這部電影的縮影，是非對錯往往在一線之間，情與恨也只在一念之間。 

        因為這部電影，讓我對楊采妮的喜愛更加深一層，以前覺得她是《超級學校霸王》裡余鐵雄（張衛健 飾）口中喊的「采妮采妮采妮」，數一數二的典型美女，漂亮且有著完美微笑的女星，但身為這部作品的導演，讓我覺得她其實非常勇敢，這種題材自來都沉重，可有其談論的必要性，因為「全世界每5個婦女中就有1人，在一生中會成為強姦或強姦未遂的受害人。台灣每2小時，就有1件性侵案正在發生」。（沒錯，我借用了（偷了）電影的slogan！）

（因為我很難不寫到劇情，不寫劇情我還真不會寫，所以為了不讓沒看過的人先破梗，有雷慎入，特別提醒唷！）  

        整個故事以性侵案件的法庭攻防為主軸，原告是一位下半身癱瘓的鋼琴女教師李靜（桂綸鎂 飾），被告是一位名醫周文瑄（張震飾），原告指控被告在一次身體檢查中對她性侵。

        身為檢控官的陳志天（郭富城 飾），一個幼時目睹父親為贏得勝訴，而使他人含冤最後自殺身亡，所以他立志要成為一個「追求正義」的律師，努力的要證明給他父親看，他不為利益而妥協因此離開原律師事務所轉作檢控官。

        被告的辯護律師是素有不敗官司之稱的律師Freddy薛肇文（夏雨 飾），正好來自於陳志天離職前所屬的律師事務所。

        我覺得所有性侵案件的審理都是對被害人的二次傷害，被害人要在法官審理時，不斷重複被害經過，重複去回憶被害的情緒，這樣真的很殘忍，所以有很多被害人不敢出來指控，有誰願意把自己的傷口攤開來，特別是很多問題都是很隱私的，但卻要在大家面前開誠布公，能出來控訴的人真的都非常有勇氣的。因為辯護律師們的詰問很犀利，好多問題都讓人啞口無言，我的內心不停的為李靜尖叫，也太害羞了吧！

        故事中，李靜有問陳志天「出面指控周文瑄，能得到了什麼？」除了讓周文瑄繩的到應有的懲罰外，其實我也不知道得到勝訴對被害人來說有任何幫助，因為傷害已經造成了，其實所有的刑事案件都是，每個判決都彌補不了已經造成的傷害，殺人犯殺人，被害者也不能重生；性侵他人，被侵害者心理和身理都受傷了，所以他們追求的是一個「正義」吧！一個陳志天口中的正義，但這都只是遲來的正義罷了。

        一審宣判判決結果時，其實我的心證是被告無罪，因為我覺得沒有足夠的心證去確定被告有性侵的證據（我覺得我會被批評是恐龍法官），只有雙方當事人的證詞，沒有其他對被告不利的證詞，沒有驗傷報告，沒有強而有力的證據去證明被告性侵害構成要件該當，如此我應該要相信被告是無罪的。

        我想是我太認真了，因為我想這個故事是著重在「人性」的部分，對於李靜這樣柔弱有殘缺的角色設定，先入為主的觀念都比較偏袒她，出於一種想保護的她的同情心，加上陳志天因為父親的因素，或許這樣的辯護一開始就有偏頗；而周文瑄一開始說詞的含糊不清，或多或少加深我們覺得案情並不單純的感受（李組長口吻），但有哪個案件的案情是單純的，像性侵案件中，是合意性交還是強制性交有時候的確很難分辨，特別是當事人雙方有一定的感情關係。

        其實剛開始看故事的時候，我覺得李靜和周文瑄好曖昧唷！溫馨接送情，還要背著妻子約吃飯，感覺醫生壞壞捏！

        其實無論被告有罪與否，其家屬都會受到龐大的壓力，像故事中，周文瑄的家人，性侵醜聞一爆發，家人很明顯的受到其他人的排擠，周文瑄的妻子（秦海璐 飾）一方面要面對媒體，另一方面還要安撫女兒的情緒，雖然戲分不多，但充分的顯現出身為被告家人的煎熬和痛苦。

        之前看《101次求婚》覺得秦海璐演活一個開朗又知心的好朋友，可在《聖誕玫瑰》她能把面對丈夫陷入性醜聞的掙扎、照顧女兒的勇敢，身為人母的堅強表現出來，她依舊能駕馭這種沉重的角色，真是好演技耶！

如果你的丈夫捲入這樣的性侵風波，身為妻子的你，會選擇相信你的丈夫嗎？

        故事中，周文瑄入監服刑時，他的妻子曾來探望過他，當時他問到，「你相信我，是因為我們這個家，還是相信我」這之間有什麼差別？「信任」在夫妻之間是很重要的元素，你是單純相信我的為人，還是為了家庭的和諧不得不的選擇相信，這對被告而言可能是重要的吧，當然，被告會希望是前者。

        老實說，我覺得現在很多案件，媒體都未審先判，輿論會先行入罪（就像預告片也把周文瑄拍得好變態的模樣，廣告文宣也說他是禽獸醫生），而輿論往往很容易影響民眾，這就形成所謂的民意，人民的法感情當然很重要，但親自參與審判的法官，他對案件的感受、體認而做成的判決，是不是該給予一定的尊重。

        看這部電影的時候，我們都不知道周文瑄到底有沒有性侵李靜，我們聽著陳志天和Freddy各執一詞，他們提出的證據，再慢慢去重建事件的原由，去推敲周文瑄有沒有性侵李靜，看電影的你有沒有想過，你做的其實是法官在做的事，說直白點，法官也是個看戲的人，每個觀眾都有各自的心證，法官亦同，一審判決時有人覺得周文瑄有罪，當然也有像我一樣認為無罪的人，對同一件事每個人的心證都不同，在批評法官的判決前，請先看過法官的判決書，如果你認為他的理由無法使你信服再來批評也不遲，不要跟著媒體起舞，先經過你自己的判斷才是真正的法感情。

        我覺得劇情稍嫌不夠嚴謹，李靜的證詞前後矛盾，她一開始先說自己是處女，沒有過性行為，二審卻爆出她被母親的男朋友性侵，性侵案件最主要的證據應該是驗傷報告吧，可是整個故事都沒有出現驗傷報告，這似乎有點不合邏輯。

        但是桂綸鎂最後的演技真的太驚人了，真不愧是影后，如果有國語版的話效果應該會更好，根本就是整齣戲的爆點呀。